deux documents lours de sens

Age : 40 Inscrit le : 05 Avr 2007 Messages : 24

Un premier article illustre bien les clivages du secteur socio judiciare au travers d'un compte rendu de lecture de deux livres qui traitent de la RA, chaque auteur ayant un parti pris. On peut facilement comprendre de qu'est un "syndicat de victimes" ou un "groupe d'intérêt".

Le second est hautement instructif, il permet de comprendre pourquoi les politiciens et les institutions semblent si rétiscents à aborder nos dossiers. Il décrit aussi de quels pouvoirs et protection jouissent les responsables "locaux".

Ce sont des extraits d'une publication de la CAF. Il vaut mieux les imprimer pour les lire.

Gérard Neyrand
L’enfant face à la séparation des parents.
Une solution, la garde alternée
2001, Syros, 251 pages.

Jacqueline Phélip
Le livre noir de la résidence alternée
2006, Dunod, collection Enfances, 256 pages.

Longtemps prohibée par la loi, la résidence alternée a été remise à l’ordre du jour par les dernières lois rénovant l’autorité parentale. Les deux ouvrages présentés dans ces colonnes en donnent une image totalement opposée. Le premier ouvrage de Gérard Neyrand est un dithyrambe ; il combat le recours jugé trop limité à cette solution. Le second de Jacqueline Phélip est un pamphlet, et combat le recours jugé trop fréquent à ce mode de résidence.

http://justice.cloppy.net/CR.GNeyrand.et.JPhelip.pdf

Le traitement politique de la maltraitance infantile
Par Frédéric Vabre

D’abord mise en exergue par des médecins, la question des mauvais traitements infligés aux plus jeunes a finalement acquis la dimension d’une préoccupation sociale de premier ordre. Elle a fait progressivement l’objet d’une action publique sous la pression conjuguée des médias et du secteur associatif spécialisé. Cet article se propose d’analyser le statut occupé par cette question dans le jeu politique. Quasi absent des campagnes électorales, le thème des violences aux enfants reste globalement cantonné à une place mineure, en dépit des fortes mobilisations qu’il peut susciter. Ce paradoxe apparent peut être expliqué par la difficulté des partis politiques à différencier leur doctrine et à proposer ainsi aux électeurs des réponses distinctes en la matière. Il résulte plus largement des incertitudes actuelles entourant la lutte contre la maltraitance infantile, qui font de ce domaine un cas exemplaire des recompositions en cours dans le champ de l’intervention sociale.
http://justice.cloppy.net/RP82-FVabre.pdf

d'autres articles ou la source de ceux-ci est par là

http://www.caf.fr/web/WebCnaf.nsf/VueLien/RECHERCHESPREVISIONSNUMEROS

Extraits du second doc:

L’analyse du poids des acteurs privés dans les arènes politiques se fait fréquemment en termes de "groupes d’intérêt". Or, depuis la fin des années soixante-dix, l’enfant a fait l’objet en France d’un travail militant considérable. Ce dernier structure aujourd’hui fortement la fabrique de l’action publique contre les violences intrafamiliales ainsi que le discours politique qui y a trait. Certes, le terme d’"intérêt" mérite d’être interrogé: même si on parle parfois péjorativement de "syndicats de victimes", la particularité du foisonnant milieu associatif pro-enfant est de publiciser une cause qui lui est extérieure, puisque la population défendue n’est pas adhérente.

Mise en oeuvre au niveau départemental, voire infradépartemental, cette lutte fonctionne comme un maillage complexe de systèmes autonomes d’acteurs aux modes de fonctionnement différents.

... les acteurs locaux, jaloux de leurs compétences, admettent difficilement des immixtions dans ce qui relève de leur pouvoir de libre administration.

Avec des loi telles que celle du 5 mars 2007, nous avons toutes les briques d'un dispositif totalitaire: un mouvement querullent qui va laminer les familles et les enfants.

Age : 40 Inscrit le : 05 Avr 2007 Messages : 24

tout aussi intéressant, un article du Monde du jour qui nous rappelle ou nous apprend ce qu'est le "gouvernement par les juges": un repoussoir absolu, le juge balaye la loi et tranche selon la coutume, les usages et intérêts locaux....

Défiance croissante des milieux judiciaires à l'égard de Rachida Dati et de la politique de Nicolas Sarkozy
LE MONDE | 03.09.07

Projets de loi à répétition, dépénalisation du droit des affaires, convocation d'un juge, grogne syndicale : les relations se tendent entre les magistrats et Nicolas Sarkozy et sa ministre de la justice, Rachida Dati. Les nouvelles annonces du président de la République, jeudi 30 août, devant le Medef, ressuscitant le spectre d'un "gouvernement des juges" relance les polémiques contre les magistrats régulièrement déclenchées par Nicolas Sarkozy au ministre de l'intérieur.

Le gouvernement des juges est une expression désignant le fait, pour un juge, d'écarter la loi (votée par les représentants du peuple) au profit d'une interprétation personnelle, ceci dans un but politique. (...) l'expression "gouvernement des juges" est un spectre négatif, un repoussoir absolu.

A lire sur Wikipedia.